猩 ViDeOs !

標題: STF裁定精神损害赔偿金额可能高于法律规定的赔偿金额 [打印本頁]

作者: putmum931 時間: 2023-12-28 15:40
標題: STF裁定精神损害赔偿金额可能高于法律规定的赔偿金额
联邦法院对劳动改革条款（后来被称为精神损害赔偿表）作出判决，并决定法官可以仲裁高于《统一劳动法》规定的赔偿金额。 2017年，随着劳动改革的到来，CLT开始提供确定精神损害的标准，根据造成损害的严重程度将违法行为分类为轻型（最高可达受害方最后合同工资的三倍）、中度（最多 5 次）、严重（最多 20 次）或非常严重（最多 50 次）。吉尔马·门德斯部长（报告员）投票支持部分出身。部长表示，CLT 中的补偿量化标准可以指导劳动治安法官证明其决定的合理性，因此，该装置不应被视为完全违宪。他表示，该表格应用作参数，而不是上限，并记住 STF 判例已经确立了精神损害赔偿表格的违宪性，因为它知道法官将成为该规则的纯粹适用者。

因此，报告部长得出的结论是，考虑到具体案 电报号码数据 件的情况以及合理性、相称性和平等性的原则，对数额超过《刑事诉讼法》第223-G条第1款规定的最高限额的损害赔偿进行司法仲裁。交际理论法。投票结果为八比二，审判以多数票结束。分歧由埃德森·法钦 (Edson Fachin) 部长提出，随后由 STF 主席罗莎·韦伯 (Rosa Weber) 部长提出。对于两者来说，宣告劳动改革引入的条款违宪的行为均应被判定为有效。埃德森·法钦部长提出的主要论点是，“通过为劳动法官确定因劳动关系造成的财产外损害赔偿设定不可逾越的限制，而不对普通法官在确定因劳动关系造成的相同赔偿时施加同样的限制”。在其他性质的民事关系中，我们面临着对同源原则的明确侵犯，1988 年《共和国宪法》明确规定该原则为一项基本权利，特别是在其第 5 条“caput”中。人们对这一判决抱有很大的期望，因为毫无疑问，损害赔偿的想法从一开始就可以为劳资关系，特别是就此问题引发的纠纷提供更大的法律确定性。

然而，历史上劳工法院也确实没有对过高金额的精神或财产外损害赔偿进行过仲裁，其裁决始终遵循相称性、合理性和平等原则，这些标准肯定会继续得到遵守。劳动治安法官遵守这一规定，从而在有关各方之间保持公平的平衡，并最终实现劳动关系中渴望的法律保障。不过，随着TST的决定，两个进程都会返回到二审，这样他们的请求的判断就可以继续进行。其中一项上诉的报告员、部长毛里西奥·戈迪尼奥·德尔加多 (Mauricio Godinho Delgado) 解释说，人格权是不可转让的，但赔偿行动具有世袭性质，授权遗产机构提起诉讼。另一项上诉的报告员阿尔贝托·巴拉泽罗部长强调，TST 判例仅在继承人遭受的反射性损害方面排除遗产的合法性，而不是在受害人因自身死亡而遭受的损害方面排除遗产的合法性。来自 TST 新闻办公室的信息。

歡迎光臨猩 ViDeOs ! (http://monkey.ibbs.tw/)