些设备符合 ATDS 资格的解

sohanuzzaman566

在花费大量笔墨讨论 TCPA 制定的意图和目的之后，法院指出 1991 年撰写的大部分内容与当时的技术有关，随后讨论了ACA International 及其对法规本身的影响。法院指出，由于哥伦比亚特区巡回法院撤销了 FCC 对哪释，“只剩下 ATDS 的法定定义……”。（Op.，第 17-18 页。）本质上，我们有一张白纸。下一个问题是法定文本是“清楚明确”还是“含糊不清”。

法院以近乎结论性的方式认定，该法规文本令人困惑，因此含糊不清，证据如下：(1) Marks 和 Crunch Fitness 对该语言提出了相互矛盾的解释，以及 (2) 哥伦比亚特区巡回上诉法院的意见认定，“FCC 可以接受这样的解释：设备必须生成随机或连续的数字 印度手机号码 才能成为 ATDS，或者如果设备仅限于拨打存储列表中的号码，则可以成为 ATDS。”（Op.，第 20 页。）随后，法院研究了该法规的背景和结构以及法规的总体目的，以寻求澄清。

“尽管国会专注于监管拨打连续或随机生成的号码块的设备（当时的常见技术），但法规中的语言表明，根据收件人列表自动拨打电话的设备也属于 TCPA 的管辖范围。”简而言之，第九巡回法院裁定国会打算监管自动拨打电话的设备。具体来说，为了支持这一说法，法院指出：

TCPA 中的规定允许 ATDS 呼叫选定的号码（即已事先明确同意的号码）；并且
TCPA 中的规定允许对该法规进行例外处理，即允许符合 ATDS 资格的系统自动呼叫设定列表中的特定号码。
因此，法院认为，“ATDS 的法定定义不仅限于能够拨打‘随机或连续数字生成器’生成的号码的设备，还包括能够自动拨打存储号码的设备。”简而言之，ATDS 的定义是指“具有以下能力的设备 – (1) 存储要呼叫的号码或 (2) 使用随机或连续数字生成器生成要呼叫的号码 – 并拨打这些号码。”（同上，第 23 页。）